сайты под ключ сопровождение сайтов продвижение сайтов контент-менеджмент чат-боты телеграмм

PageSpeed Insights простыми словами

Поделиться в facebook
Facebook
Поделиться в twitter
Twitter
Поделиться в linkedin
LinkedIn
Поделиться в telegram
Telegram
Pagespeed Insights

PageSpeed Insights имеет свои ограничения и недостатки и не является полностью точным или релевантным для всех типов сайтов. 

Одним из основных недостатков PageSpeed Insights является то, что он оценивает только технические аспекты производительности сайта, такие как размер файлов, время загрузки и количество запросов. 

PageSpeed Insights не оценивает такие аспекты, как юзабилити сайта, удобство навигации, качество контента и т.д. В целом, PageSpeed Insights — это инструмент для оптимизации скорости загрузки страницы, и его рекомендации направлены именно на эту цель. Для оценки других аспектов сайта, следует использовать другие инструменты и методы оценки производительности веб-сайтов.

Метрики PageSpeed Insights

Метрики PageSpeed Insights не бесполезны, но они не учитывает другие важные факторы:

  1. Полнота оценки: PageSpeed Insights оценивает только скорость загрузки веб-страницы и не учитывает другие важные факторы, такие как юзабилити, контент и SEO.
  2. Относительная точность: результаты, полученные с помощью PageSpeed Insights, могут быть неточными, поскольку они зависят от многих факторов, таких как настройки сервера, скорость интернет-соединения пользователя и т.д.
  3. Некорректные рекомендации: PageSpeed Insights предоставляет рекомендации по оптимизации веб-страницы, но не всегда они являются правильными. Например, инструмент может рекомендовать удалить необходимый код для сторонних сервисов, таких как аналитика или реклама.
  4. Учет бизнес-цели: PageSpeed Insights не учитывает бизнес-цели владельца сайта. Например, если веб-страница содержит большое количество видео или изображений, то она может загружаться медленно, но это может быть необходимо для достижения бизнес-цели.

Минуси PageSpeed Insights

Инструмент PageSpeed Insights не является универсальным и не учитывает все факторы, влияющие на качество веб-страницы. 

Однако, он все еще может быть полезен для быстрой оценки скорости загрузки веб-страницы и для получения некоторых общих рекомендаций по оптимизации. Он также может помочь вам понять, как Google видит ваш сайт и как вы можете оптимизировать его для лучшего ранжирования в поисковых результатах.

В конечном итоге, зависит от того, как вы используете этот инструмент и как вы оцениваете его результаты в контексте вашего сайта.

Core Web Vitals — больше, чем решающий фактор

Джон Мюллер из Google подтвердил на Reddit, что фактор ранжирования Core Web Vitals — это больше, чем просто решающий фактор.

Джон Мюллер из Google ответил на вопрос на Reddit, в котором выразил скептицизм в отношении Core Web Vitals как фактора ранжирования. Мюллер подтвердил важность CWV как фактора ранжирования и отметил, что это гораздо больше, чем просто решающий фактор.

Учитывая недавнюю историю Google по снижению ожиданий достижения высших позиций с высоким показателем основных веб-показателей, вполне разумно придерживаться мнения, что фактор ранжирования CWV является второстепенным и легковесным сигналом ранжирования.

Фактор ранжирования CWV — больше, чем решающий фактор

Ответ Джона Мюллера из Google подтвердил, что основные веб-жизненные показатели не следует сбрасывать со счетов как фактор ранжирования.

Он настаивал на том, что на некоторых участках это ощущается сильнее, чем на других.

Мюллер писал:

«Это фактор ранжирования, и это больше, чем решающий фактор, но он также не заменяет релевантности.

В зависимости от сайтов, на которых вы работаете, вы можете заметить это больше или меньше.

Часть вашей роли как SEO-специалиста — рассмотреть все возможные варианты оптимизации и выяснить, на какие из них стоит потратить время.

Любой инструмент SEO выдаст десятки или сотни «рекомендаций», большинство из которых не будут иметь отношения к видимости вашего сайта в поиске.

Чтобы найти элементы, над которыми имеет смысл работать, нужен опыт».

CWV имеет ценность не только как сигнал ранжирования

Затем Мюллер заявил, что ценность CWV выходит за рамки сигнала ранжирования, справедливо отметив, что пользовательский опыт, связанный со скоростью, может повлиять на то, сколько зарабатывает веб-сайт.

Он указал на обреченность на провал продвижения сайта на вершину поисковой выдачи только для того, чтобы доходы никогда не достигли своего потенциала из-за низкой скорости страницы.

Это хороший момент!

Мюллер писал:

«Еще одна вещь, о которой следует помнить, когда речь идет об основных веб-жизненных показателях, заключается в том, что это больше, чем случайный фактор ранжирования, это также то, что влияет на удобство использования вашего сайта после того, как он ранжируется (когда люди действительно посещают его).

Если вы получаете больше трафика (в результате других усилий по SEO) и ваш коэффициент конверсии низкий, этот трафик не будет таким полезным, как если бы у вас был более высокий коэффициент конверсии (при условии, что UX/скорость влияют на ваш коэффициент конверсии, что обычно и происходит). .

CWV — отличный способ распознать и количественно оценить типичные раздражения пользователей».

Основные веб-показатели важны

Мюллер заявил, что Core Web Vitals сильнее и важнее, чем тай-брейк. Он также отметил, насколько важны скорость и качество страниц для монетизации веб-сайта в полной мере его потенциала.

Мюллер упомянул коэффициенты конверсии, но скорость страницы также может улучшить показы рекламы, поскольку меньше людей будут покидать сайт, если страница будет качественной.